При віконанні тепловізорніх обстеження компанія получила Певний досвід! Застосування тепловізора для інспекційної Перевірки якості будівельно-монтажних робіт. Цей досвід стосується якості монтажу:
- Метало-пластикових вікон та дверей;
- Теплової ізоляції / утеплення огороджуючих конструкцій;
- «Тепло» підлог / систем обігріву підлог;
- других елементів будівель та споруд, Виконання за сучасности технологіямі.
Аналізуючі Набутів досвід ми Прийшли до вісновків:
- Дуже часто будівельники, Свідомо чи не Свідомо, порушують технологію Виконання робіт. Нами були віявлені випадки відсутності у конструкціях утеплення пароізолюючого кулі, які не вірного регулювання завісів та петель при монтажі вікон та дверей та інші відступлення від загальнопрійнятіх методів Виконання робіт та ігнорування вимог будівельних норм та правил, вимог постачальніків, рекомендацій проектантів;
- ЗАСТОСУВАННЯ дешевих утеплювачів, ущільнень, профілів для вікон та дверей, что НЕ виробляти до очікуваного Ефект та требует Додатковий витрат інвестором на Усунення дефектів.
Наведені дані підтверджуються як и теплові Зірне зйомки так досвідом ЕКСПЛУАТАЦІЇ.
 |
Неякісне ущільнення або Відсутність ущільнення віконного прорізу. У порівнянні з нормально Виконання ущільненням тепловий потік, и відповідно інфільтраційні Втрата тепла, збільшуються на 34 Вт / м 2 , что при площади неякісного ущільнення 0,02 м 2 (2 см шириною та 100 см Довжина) еквівалентно Додатковий витрат природного газу 0,4 н.м 3 |
 |
Неякісне ущільнення або Відсутність ущільнення віконного прорізу та підвіконніка. У порівнянні з нормально Виконання ущільненням тепловий потік, и відповідно інфільтраційні Втрата тепла, збільшуються на 48 Вт / м 2 , что при площади неякісного ущільнення 0,05 м 2 (5 см шириною та 100 см Довжина) еквівалентно Додатковий витрат природного газу 1,5 н.м 3 |
 |
Неякісне ущільнення або Відсутність ущільнення склопакету. У порівнянні з нормально Виконання ущільненням тепловий потік, и відповідно інфільтраційні Втрата тепла, збільшуються на 44 Вт / м 2 , что при площади неякісніх ущільнювачів 0,15 м 2 (1,5 см шириною та 1000 см Довжина) еквівалентно Додатковий витрат природного газу 4,0 н.м 3 |
|
ВРАХОВУЮЧИ, что означені дефекти віявлені у одній кімнаті, только на опалення цієї кімнати перевітрачається 4 н.м 3 природного газу |
|
 |
Неякісна теплова ізоляція зовнішньої стіні. У порівнянні з нормально Виконання утеплення тепловий потік, и відповідно інфільтраційні Втрата тепла,збільшуються на 26 Вт / м 2 , что при площади неякісно Виконання утеплення 4,0 м 2 еквівалентно Додатковий витрат природного газу 63,0 н.м 3 |
 |
Відсутність пароізоляції у ванній кімнаті віклікала зволоження зовнішньої стіні. У порівнянні з ділянкою стіні, де стіна Ще не зволожена тепловий потік, и відповідно інфільтраційні Втрата тепла, збільшуються на 136 Вт / м 2 , что при площади неякісно Виконання утеплення 2,0 м 2 еквівалентно Додатковий витрат природного газу 83,0 н.м 3 . Кроме того, стіна продолжает зволожуватися, тобто витрати газу будут збільшуватіся ... |
 |
Дефекти теплової ізоляції фронтону мансардного поверху. У порівнянні з нормально Виконання Утеплення тепловий потік, и відповідно інфільтраційні Втрата тепла, збільшуються на 20 Вт / м 2 , что при площади неякісно Виконання утеплення фронтону 20,0 м 2 еквівалентно Додатковий витрат природного газу 247,0 н.м 3 |
 |
Дефекти теплової ізоляції фронтону мансардного поверху. У порівнянні з нормально Виконання Утеплення тепловий потік, и відповідно інфільтраційні Втрата тепла, збільшуються на 37 Вт / м 2 , что при площади неякісно Виконання утеплення фронтону 2,0 м 2 еквівалентно Додатковий витрат природного газу 45,0 н.м 3 |
 |
Дефекти теплової ізоляції зовнішньої стіні. У порівнянні з нормально Виконання утеплення тепловий потік, и відповідно інфільтраційні Втрата тепла, збільшуються на 9 Вт / м 2 , что при площади зовнішніх стін Виконання утеплення 180,0 м 2 еквівалентно Додатковий витрат природного газу 985,0 н.м 3 |