При виконанні тепловізорних обстежень компанія отримала певний досвід застосування тепловізора для інспекційної перевірки якості будівельно-монтажних робіт. Цей досвід стосується якості монтажу:
- Метало-пластикових вікон та дверей;
- Теплової ізоляції/утеплення огороджуючих конструкцій;
- «Теплих» підлог/систем обігріву підлог;
- Інших елементів будівель та споруд, виконаних за сучасними технологіями.
Аналізуючи набутий досвід ми прийшли до висновків:
- Дуже часто будівельники, свідомо чи не свідомо, порушують технологію виконання робіт. Нами були виявлені випадки відсутності у конструкціях утеплення пароізолюючого шару, не вірного регулювання завісів та петель при монтажі вікон та дверей та інші відступлення від загальноприйнятих методів виконання робіт та ігнорування вимог будівельних норм та правил, вимог постачальників, рекомендацій проектантів;
- Застосування дешевих утеплювачів, ущільнень, профілів для вікон та дверей, що не призводить до очікуваного ефекту та вимагає додаткових витрат інвестором на усунення дефектів.
Наведені дані підтверджуються як і теплові зорними зйомками так досвідом експлуатації.
 |
Неякісне ущільнення або відсутність ущільнення віконного прорізу. В порівнянні з нормально виконаним ущільненням тепловий потік, і відповідно інфільтраційні втрати тепла, збільшуються на 34 Вт/м2, що при площі неякісного ущільнення 0,02 м2 (2 см шириною та 100 см довжиною) еквівалентно додатковим витратам природного газу 0,4 н.м3 |
 |
Неякісне ущільнення або відсутність ущільнення віконного прорізу та підвіконника. В порівнянні з нормально виконаним ущільненням тепловий потік, і відповідно інфільтраційні втрати тепла, збільшуються на 48 Вт/м2, що при площі неякісного ущільнення 0,05 м2 (5 см шириною та 100 см довжиною) еквівалентно додатковим витратам природного газу 1,5 н.м3 |
 |
Неякісне ущільнення або відсутність ущільнення склопакету. В порівнянні з нормально виконаним ущільненням тепловий потік, і відповідно інфільтраційні втрати тепла, збільшуються на 44 Вт/м2, що при площі неякісних ущільнювачів 0,15 м2 (1,5 см шириною та 1000 см довжиною) еквівалентно додатковим витратам природного газу 4,0 н.м3 |
|
Враховуючи, що означені дефекти виявлені у одній кімнаті, тільки на опалення цієї кімнати перевитрачається 4 н.м3 природного газу |
|
 |
Неякісна теплова ізоляція зовнішньої стіни. В порівнянні з нормально виконаним утепленням тепловий потік, і відповідно інфільтраційні втрати тепла, збільшуються на 26 Вт/м2, що при площі неякісно виконаного утеплення 4,0 м2 еквівалентно додатковим витратам природного газу 63,0 н.м3 |
 |
Відсутність пароізоляції у ванній кімнаті викликала зволоження зовнішньої стіни. В порівнянні з ділянкою стіни, де стіна ще не зволожена тепловий потік, і відповідно інфільтраційні втрати тепла, збільшуються на 136 Вт/м2, що при площі неякісно виконаного утеплення 2,0 м2 еквівалентно додатковим витратам природного газу 83,0 н.м3. Крім того, стіна продовжує зволожуватися, тобто витрати газу будуть збільшуватися… |
 |
Дефекти теплової ізоляції фронтону мансардного поверху. В порівнянні з нормально виконаним утепленням тепловий потік, і відповідно інфільтраційні втрати тепла, збільшуються на 20 Вт/м2, що при площі неякісно виконаного утеплення фронтону 20,0 м2 еквівалентно додатковим витратам природного газу 247,0 н.м3 |
 |
Дефекти теплової ізоляції фронтону мансардного поверху. В порівнянні з нормально виконаним утепленням тепловий потік, і відповідно інфільтраційні втрати тепла, збільшуються на 37 Вт/м2, що при площі неякісно виконаного утеплення фронтону 2,0 м2 еквівалентно додатковим витратам природного газу 45,0 н.м3 |
 |
Дефекти теплової ізоляції зовнішньої стіни. В порівнянні з нормально виконаним утепленням тепловий потік, і відповідно інфільтраційні втрати тепла, збільшуються на 9 Вт/м2, що при площі зовнішніх стін виконаного утеплення 180,0 м2 еквівалентно додатковим витратам природного газу 985,0 н.м3 |